В то время как в Италии, возможно, празднуется сорок шестая годовщина принятия Постановления 194, которое вступило в силу 22 мая 1978 года, «день рождения», связанный с финансами и дебатами о дальнейших действиях по добровольному аборту, в США это вторые 12 месяцев. сделанного выбора. Верховный суд отменил конституционное право на аборт. Водная база, которую многие штаты впоследствии решили снести, чтобы ограничить доступ к этим процессам.

«Наказания» «нарушающей» резолюции и принятых ограничений являются «далеко идущими», по мнению консультантов крупнейших медицинских и медицинских учреждений США, которые выявили три меры вмешательства. Ланцет е Ланцет Психиатрия они проводят инвентаризацию. Эксперты подчеркнули результаты этой беспрецедентной резолюции.

«Этические и разрешенные проблемы»

Авторы подчеркнули, что «ограничения на аборты создали серьезные моральные и санкционированные проблемы для больных и поставщиков медицинских услуг». В частности, добавили они, «поставщики медицинских услуг на самом деле сталкиваются с довольно большим количеством проблем, которые повышают вопросы о безопасности сотрудников, психологическом благополучии, альтернативах обучения и коучинга». В дополнение к самому факту, они ясно дают понять, что «ограничения даже имеют серьезные финансовые и справедливые последствия для благополучия пострадавших и общества в целом».

Квалифицированная оценка дополнительно подчеркивает неотложность «проведения полного анализа результатов ограничения доступа к абортам и сохранения неопределенности в отношении доступа к противозачаточным средствам и экстракорпоральному оплодотворению». Это «информирует о выборе страхового покрытия и гарантирует, что приоритет будет отдан благополучию и достоинству пациентов и сотрудников здравоохранения».

Последствия лишения привилегии

Кроме того, консультанты предупреждают еще об одной опасности: «Наказания за лишение конституционных прав в Соединенных Штатах могут иметь мировой резонанс, — говорят они. Другие международные регионы могут столкнуться с аналогичными ограничениями на репродуктивную помощь, что требует внимательного и рационального ответа со стороны соседей по всему миру».

Наконец, в статье, опубликованной в журнале Lancet Psychiatry, подчеркивается, что «запреты на аборты не только ограничивают автономию пострадавшего человека, но и право врачей использовать научно обоснованные лекарства». Авторы призывают специалистов по уходу за здоровьем «повысить понимание своих обязанностей в нынешней атмосфере, поскольку они могут столкнуться с новыми проблемами в уходе за пострадавшими».